现任全国政协委员、安徽省政协副李修松一直关注文化领域，是大学历史系教授，先后在省文化厅、文物局任职，这让他更注重文化遗产。李修松说，看我国的经典小说《西游记》被胡乱改编成“孙悟空谈起恋爱来了”，他觉得这“是迎合低级趣味，是耻辱”。对于近年荧幕上大热的历史剧，他直言“不精通历史没资格写历史剧”。（新浪新闻3月19日）
“不精通历史没资格写历史剧”，这话说得非常直率，也非常到位，一语点破了一些热播历史剧的硬伤根源。如果看上一两集这样的历史剧就会发现，期中最难以的就是情节逻辑的，横空出世的人物情节不知从何而来，从历史时间排序上说，本应该后面出场的人和的事，却毫无原由地跑到了前集。而这样的情况在历史剧中并不少见，但在现代剧中也常常出现这样的情况，不仅有时间上的，更有人物出场早产的错位。
最近正在热播一部军训内容的电视剧就是这样，不但剧本的结构颠三倒四，而且从一开始就有多余的人物出现，在看这部剧的时候，总以为这个物会在当集或下集的场合中起到某种转合承接作用，但几集下来，并没有看到这样伏笔的安排，有的只是多余的表情和没用的台词。于是边看边在脑子里减人物，但减的结果反而使剧情的发展清晰了很多，原来那些多余的设置，确实就是没用的累赘。
说到此，好像是跑题了，但其实没有，要说的是不论历史剧还是现代剧，它们都存在着很大的随意性，而归结在一起，就是小看了观众的鉴赏能力，因此，“不精通历史没资格写历史剧”，其实也是小看观众鉴赏能力的一种表现，所以不管是历史剧还是现代剧，其实存在的都是同一个问题，那就是不尊重客观，只尊重导演的意志，除了一些著名的编剧外，就一般的编剧来说，在拍摄现场基本上就是个人微轻的角色。
在某些电视剧的片场上，导怎么改本子，编剧就只能怎么改，既使改得，编剧也不敢有半点争议，其原因在于这部剧的配合情况，决定着导演下次是否还用你，如果不听导演的话，就没有了下次的机会。而对于这样的导演来说，明明知道剧本已经改出了漏洞，但为了安插某个关系演员也要生造出某些不必要的情节和人物，导演也知道这些是不合逻辑的漏洞，但心里总寄托于下集设置上的弥补，然而，由于剧本已经改成了筛子，无论再怎么改也不可能严丝合缝，再由于片期的，再烂的片子也只能如期出炉。
说到此，人们就更明白了，编剧的名字叫编剧，但干的活就是导演的碎崔，因此，编剧把本子改歪了，表面上看是编剧的问题，但本质上还是导演能力的不足。由其是对于历史剧，编剧们的知识水平都不低，在写本子的时候都会有很长时间的研究，这从之前的原创本子可以看得清清楚楚，只是经过了片场“再创造”，才变得面目全非。因此，本质上说，“不精通历史没资格写历史剧”，其实在一定程度上也是了一些编剧，这个打在导演的上才对。
近年流行着这样一句话：“不会开车的厨子不是好裁缝”。而在一些导演的嘴里却经常冒出这样的问题：“张三的地里长着10根黄瓜，李四的地里长着5根莴瓜，问共有多少个土豆。”这样思维水平的导演，与是否精通历史已经撇清了任何关系。（作者：CCTV《谈事》栏目评论员，CCTV发现之旅频道《文化大视野》栏目原执行制片人，CCTV《艺海》栏目原执行制片人）