前言：在以不改变二战历史的基本进程下，曾否具备打的赢对苏的战争力量拥有？要回答这个预想首先是在二战期间所发动的对苏战争具有讨论的意义否。我们知道在二战的基本进程下是军事战略完败于苏联的历史事实。在这个历史事实的背后，当决定在1941年6月22日发动全面对苏联军事进攻的战略命令下达，在这个关乎着的国家命运祸福以及民族未来发展的重大决策时刻，曾是否进行过系统全面的国家战略力量评估？曾是否有对苏战争在军事战略的实施可能上具备战胜的实力手段？还是完备了对苏战争需要的战略计算所预达的休止？从而拥有发动战争所能取得力量要求的最终覆盖？
如果说在二战期间发动的对苏战争，缺少发动的具备实施意义。那么发动本身就了历史研究的战略价值，同时也就了关于二战对人类社会发展的重要影响性。没有因为二战的战败必然，而失去了重拾发动战争所具备打赢的力量存在。就像当今世界的力量为什么需要进行红/蓝军事的演习对比研究，和更大范围曲意的兵棋推演。要探讨支撑力量发动的具备要素，确实有着很大的预想空间难度，特别是要站在评估力量所发动的要求视界去打赢对苏战争。
阐述：在发动对苏联的战争，无论从力量评估，还是军事对比、以及战略意识，战争可行、战争潜力等等，除具备有基本对苏的硬性发动条件、同样也需有阶段性的持续保障支持。拥有了这个和保障的，才能具备扩张预达的力量要求实施所发动对苏联的战争，从而完成实现扩张的预达覆盖。然而历史的进程并没有按照二战对苏战争打赢的兵棋推演呈现。说明不是在人的因素就是在事的因素上出现了推演理论未达偏差，不过需要排除推演的理论踏空可能。正因为整体推演的理论未达偏差才导致了二战对苏战争的灾难完败。
何谓推演理论未达偏差？就是在整体的推演理论要求值部分没有通过实际效率达到。什么是推演的理论踏空？就是在整体的理论构建基础上没有构思预漏。这是建立在二战拥有主动与世界力量的先手导向权。那么在整体推演的理论要求值上是否会部分发生计算误差从而致使实际操作无法完成？同样不成立，这种整体推演的理论依据是建立在已具有的基础上，不过是要求值必须通过实效作用完成。没有通过实效作用完成也就是说出在作用人的因素或作用事的因素这两个大方面。
从1938年～1941年初先后吞并了奥地利、捷克斯洛伐克，武装占领了南部波兰、法国、比利时、荷兰、等国。军事联盟有意大利、西班牙、葡萄牙？罗马尼亚、匈牙利、南斯拉夫等国。从的地缘扩展角度考虑：直接或间接所能够通过军事力量到达的国家和地区，对于的要求目的性是为什么范围的需要服务？也就是说在通过一系列大规模的和军事手段所付出取得的地缘扩展。是为了仅仅建立一个有着优越意识的慨念大帝国服务还是为了迎接在未来不久更大现实对苏的战争服务？如果出于是输出泛思想而取得普遍意识的建立，那么问题是这种意识的确定建立是需要靠什么支撑才能加以维持？当然知道就是需要再靠对苏发动的战争并且打赢才能确定提供的维持。
要是以经济学和军事学以及社会组织学对比结构学与优选学的优先服务秩序。对于已扩展的军事地缘既有区域，就需要通过经济学和军事学以及社会组织学所的刚性特质满足优先服务要求，以迎接未来不久需要打赢更大现实的对苏战争。以此取得确定的需要，这才是扩展最实际的要领所在。
那么在二战期间对已扩展的军事区域展现出的系统效率在组织能力上实际为对苏战争提供了多少打赢的理论值？是否已发挥了既有军事扩展区域最佳的服务提供值？答案很明显没有达到。那么是不是不具有对既有军事扩展区域的系统管控和组织实施的服务需要能力？更加不可能。理论上来说分流的部分力量进入既有军事扩展区域，相应的对力量整体起到削弱作用。如果还需要力量再聚集为此对而实施博弈的确保，那么分流的部分力量应该以另一种方式满足整体力量要求的力量回流。回流的力量在通过另一种方式表现出的是最大方式需要流，这样在取得军事的扩展区域需要的是加大而不是削弱整体力量。
在二战期间对苏发动的战争从其准备的规模上判断，对苏联的军事力量基本是掌握的。原则是通过快速优质的强大规模军事行为形成震撼打击效果、构成苏联战斗决心的战场蝴蝶效应，从而彻底摧毁苏联在数量和装备上的压倒性优势，苏联接受因优势而引起对战争信心的乏力。这是对苏战争的基本战略线。那么问题是理论上看似乎成立无疑，可如果完成了需要的军事震撼打击，却没有形成想象的战场蝴蝶效应而发生苏联的战斗决心。就有可能面临一个严峻的战略后果，苏联在数量和装备上的优势性将发挥越来越大的战场决定作用。冲抵了德队的作战优秀素质。并将导致在战场的相持或失利，结果会致使在战场信心的，极有可能促成方面发生全面的蝴蝶效应。战略效果就是不是对方产生就会反过来己方发生，因为这是在数量和装备上处于明显劣势而用军队的高素质弥补所形成无法规避的反向战略风险。
那么如果从既有军事扩展区域通过强有力的系统效率和军事组织能力填补数量和装备上与苏联的基数比值，虽然和苏联比可能有素质方面的差距，但不表示因此无战略价值。例如1939年光波兰为了抵抗的入侵，就组织动员了一百多万的军队。那么在1938年～1941年初通过军事直接或间接到达的欧洲国家和地区、组织五百万～六百万人的欧洲国家军队，理论上完全具备实施组织能力。从战略军事评估：首先这些欧洲国家组成的军队不会与苏联有民族的认同可能性，也就避免了民族通性带来的主动潜在风险。另外由五百万～六百万组成的欧洲国家军队全部投入到对苏的东线战场，光从军事战略上出发其数量就可以起到牵制大部分庞大的苏联军队，损耗掉苏联更大的战略物资，最关键并将苏联庞大的军队失去整体战略机动性和战场数量对比优势。在此情况下进攻苏联的五百万～六百万庞大军队就完全获得了整体战略机动性的战场数量打击优势、面对苏联整体军事力量失去的大部分战略机动性和数量分配优势下，完全可以发挥军事战略的优秀指挥组织水平，更大范围的纵深大穿插合围、战略性延伸切断苏联通往全线补给的各交通运输重要中继枢纽。而五百万～六百万欧洲国家军队以牵制、配合、跟进、等为主的军事战略要求，战略军事要点只允许欧洲国家军队的总数量在此基础上逐步加大，以此冲抵苏联可能的最大动员投入量。
这样的战略预想就是基于消除反向战略的形成而可能带来的风险。如果说欧洲国家的军队战斗力低于苏联，那么随着德队取得对苏的战略有效打击影响，对欧洲国家军队的战斗力关于低于苏联就会发生相对性的反向可能。退一步苏联面对这五百万～六百万人的欧洲国家组成的军队，苏联需要排出多少军队与之对持，如果排出对持的苏联军队数量悬殊，就会面临全面的进攻。如果数量稍弱就形成、你退守我就跟进，你局部优势我就牵制退守。要是苏联聚集有发起大规模的进攻战役包围，就有可能被更强大更具机动的德队先打断战争物资供应的中继出发场，从而面临战役聚集崩溃的高，形成对持防线的战略真空、造成苏联整体战线的战略拖累。
总之如果在发动对苏的战争，能够从战略上组织欧洲国家军队起到战场牵制住苏联大部分庞大的军队，使之失去战略机动的数量分配优势，形成苏联在数量和装备优势的战略思想意识，那么的五百万～六百万军队就处于绝对优势于苏联的战略机动数量分配。就像中国围棋对弈的“将对手之棋走重、将我之棋走活”。返回搜狐，查看更多
推荐：